Primer Açık Açılı Glokom ve Oküler Hipertansiyonda Rarebit Görme Alanının Beyaz - Beyaz ve Kısa Dalga Boyu Otomatik Perimetri ile Karşılaştırılması

Sirel Gür GÜNGÖR, Burcu Aynacı KAHRAMAN, Ahmet AKMAN

ÖZET

Amaç: Rarebit perimetrisinin primer açık açılı glokom (PAAG) ve oküler hipertansiyon (OHT) hastalarında otomatik perimetri ile uyumunun saptanması ayrıca OHT hastalarında erken glokomatöz defekt değerlendirilmesinde, Rarebit perimetrisinin kısa dalga boyu otomatik perimetrisine (SWAP) üstünlüğünün olup olmadığının belirlenmesi.
Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 22 PAAG, 21 OHT ve 10 normal olgunun sadece sağ gözü alındı. Hastalara oftalmolojik muayene, standart otomatize beyaz-beyaz perimetri (Humphreyperimetri) (SOP) Swedish interactive testing algorithm (SITA) standart programı, SWAP SITA standart programı ve Rarebit perimetrisi iki kez uygulandı.
Bulgular: Primer açık açılı glokom, OHT ve kontrol grubunda, Rarebit görme alanı parametreleri ile SWAP ve SOP parametreleri arasında anlamlı korelasyon tespit edilmedi (p>0,05).
Sonuç: Rarebit görme alanı ile klasik otomatize görme alanları arasında uyum tespit edilememiştir. Bunun nedeni Rarebit görme alanının tamamen farklı prensiplere dayanması olabilir
Anahtar Kelimeler: Standart otomatize perimetri, Kısa dalga boyu otomatize perimetri, Rarebit perimetrisi, Primer açık açılı glokom

Comparison of Rarebit Perimetry with White on White and Short - Wavelength Automated Perimetry in Primary Open Angle Glaucoma and Ocular Hypertension

SUMMARY

Aim: To determine the compatibility between Rarebit perimetry and automated perimetry in primary open angle glaucoma (POAG) and ocular hypertension (OHT) patients, to compare the diagnostic performance of Rarebit perimetry and short-wavelength automated perimetry (SWAP) in OHT patients for detecting early glaucomatous damage.
Material and Method: Only the right eyes of the 22 POAG patients, 21 OHT patients and 10 normal patients were included to the study. All patients underwent ophthalmologic examination, standard automated white on white perimetry (Humphrey perimetry) (SAP) Swedish interactive testing algorithm (SITA) standard programme, SWAP SITA and Rarebit perimetry for two times.
Results: There was no significant correlation between Rarebit perimetry and SAP or SWAP in POAG, OHT and control groups (p>0.05).
Conclusion: Rarebit perimetry and standard automated perimetry were not found to be compatible. The reason for this finding may be the different working principles of Rarebit perimetry.
Key Words: Standard automated perimetry, Short wavelength automated perimetry, Rarebit perimetry, Primary open angle glaucoma



Geri Dön          Yazdır          Editörün Notu

Rolex Replica Watches Rolex Replica www.megaroelx.com swiss replica watches www.topwatchesmall.com

Mebas Medikal Bas?n Yay?n Ltd. ?ti. ? 2006 Her Hakk? Sakl?d?r. Design by YakamozDizayn

Blancpain Replica Replica Breguet Watches breitling replica Breitling Avenger Replica Breitling Bentley Replica